Cependant, forcer le traffic vers exemple.com (sans http://www.) peut s’avérer utile dans bien des situations : la mémorisation des adresses, l’indexation des sites, l’utilisation des sites de “signets sociaux” (c’est le mieux que je puisse trouver à cette heure-ci pour franciser “social bookmarking“) à la del.icio.us, etc.

Sûrement qu’il y a des gens sont contres l’idée et l’initiative et j’aurais aimé qu’on me donne des commentaires contre.

Les “vieux de la vieilles“, comme tu les appelles, sont souvent des plateformes (je pense à Novell Netware, etc.) qui ne supportent pas qu’on accède aux sites qu’elles déservent en omettant “www.”. Les sites fonctionnent quand même, mais leurs administrateurs semblent s’en contre-balancer.

Combien de fois n’aie-je pu accéder au site du Cégep de Drummondville parce que je tappais “cdrummond.qc.ca” comme URL.

En forçant la redirection vers http://autre-chose.org, je m’assure que ceux qui mettent en favoris mes pages aient tous la même URL.

Bien que le fait d’ajouter http:// à l’avant d’un nom de domaine dans un web browser devrai nous rediriger vers une page web, il reste que quelque vieux de la vieille ont une mentalitée qui dit que rien ne devrais charger sans un sous-domaine comme http://www.